機(jī)器の輸入の財(cái)務(wù)上の誤解と実務(wù)の真相

2025年に稅関総署が最新改訂した『輸出入輸入貨物の課稅価格決定弁法』において、輸入代行輸入代理サービス費(fèi)の會(huì)計(jì)処理方法が業(yè)界で熱い議論を呼んでいます。ある醫(yī)療機(jī)器輸入業(yè)者が代理費(fèi)用を誤って分割したため、関稅および延滯金37萬元を追徴された事例は、企業(yè)が設(shè)備価値の確認(rèn)段階で認(rèn)識の盲點(diǎn)があることを露呈しました。

代理費(fèi)用を計(jì)上するための3つのコンプライアンス根拠

稅関の課稅価格認(rèn)定基準(zhǔn)は明確に要求しています：

• 輸入行為に直接関連する代理サービス費(fèi)
• 設(shè)備が國內(nèi)の輸入地に到著するまでの輸送関連費(fèi)用
• 単獨(dú)で計(jì)算できない通関?検査の付加サービス費(fèi)

2025年の関稅局の特別監(jiān)査データによると、設(shè)備原価に正しく計(jì)上された代理費(fèi)用は、企業(yè)の総合稅負(fù)擔(dān)を平均2.3パーセントポイント引き下げることができます。

実務(wù)操作の4ステップ

• 契約の分割
  • 通関サービス費(fèi)と物流サービス費(fèi)を個(gè)別に記載
  • 技術(shù)コンサルティング類の費(fèi)用は別途補(bǔ)足契約を締結(jié)
• 証憑管理
  • 稅関が認(rèn)めるサービス項(xiàng)目の明細(xì)書を取得
  • 完全な支払いの流れを証明する記録を保存

典型ケース比較分析

ある自動(dòng)化設(shè)備の輸入業(yè)者が費(fèi)用分割案を採用：

• 正しい操作正しい操作：設(shè)備の試運(yùn)転前に発生した15萬元の代理費(fèi)を原価に計(jì)上し、3年間で累計(jì)4.2萬元の稅金を節(jié)約
• 誤った操作：同種の企業(yè)が20萬元の代理費(fèi)を期間費(fèi)用に計(jì)上し、関稅および付加稅を3.8萬元多く納付

よくある認(rèn)識の誤りの分析

誤解一：“代理費(fèi)の金額が小さいので課稅に影響しない”
実際の影響：一件の費(fèi)用が課稅価格調(diào)整係數(shù)のトリガーとなる可能性がある

誤解その二：“関稅を納付済みならその後の処理は無視してよい”
リスク點(diǎn)：減価償卻年數(shù)の差異が所得稅清算の爭議を引き起こす

2025年新政策対応戦略

稅関総署第45號公告に基づき、企業(yè)に以下のことを推奨します：

• 輸入費(fèi)用分類計(jì)算臺帳の作成
• 四半期ごとに関稅コスト效益分析を?qū)g施
• 代理店と価格調(diào)整補(bǔ)償條項(xiàng)を取り決める